服务热线: 13823761625

方案设计技术分享

联系我们

当前位置:网站首页 >> 方案设计技术分... >> 技术分享

技术分享

功放电路的原理及设计指南

发布日期:2023-03-13 点击次数:1261
    功率放大器(英文名称:power amplifier),简称“功放”,是指在给定失真率条件下,能产生最大功率输出以驱动某一负载(例如扬声器)的放大器。功率放大器在整个音响系统中起到了“组织、协调”的枢纽作用,在某种程度上主宰着整个系统能否提供良好的音质输出。
    专业功放的功率管大多采用集电极输出方式, 这个家用功放的发射极输出有很大不同. 集电极输出的好处是可以不使用云母片在散热气上, 使得功率管的散热更好.
    另外, 家用功放大多采用差分放大的OCL电路, 但专业功放一般看不到差分放大的对管, 一般专业功放都是采用一个运放(4558等)作电压放大级, 整机增益在34dB左右.
    为了确保稳定性还有很多保护电路, 过压过流保护, 温度保护, 中点电位保护等. 另外, 风扇的转速也会随着温度的升高而加速.
    还有就是很多专业功放会有一个压缩限幅的功能, 就是当检测到输出功率已接近极限时, 会自动分流调输入端的信号, 使输出不会严重削波失真, 简单的电路是通过一个光电耦合器来实现, 还有通过专业的IC(LM13700)等来实现. 这方面在百威(Peavey)功放做的比较好.
    为了实现舞台的大功率要求, 专业功放可以调节成BTL桥式推动, 这样功率大约可以提高3倍, 列如800W+800W变为BTL后就可能有2400W输出. 但这时为单通道了.
    正是由于功率巨大, 在调节电路时要特别小心, 调静态电流必须从最小开始调, 如果一下调大, 会在瞬间烧毁功率管, 甚至起火等.
     这么多年来,经我制作卖出的功放已愈千部,电路也是五花八门,基本上的典型电路都做过了,所以在此谈谈各种电路的音质差别。以下对比是在电源,外壳,元件,输出级,搭配的其它器材等各方面都一致的情况为依据的,所不同之处仅电路而已。
    1、双电源不对称两级差动电路(如PIONEER  M22K)
    2双电源对称,第一级典型差动,第二级共射放大(如PHILIP  的LHH1000)
 
    3双电源对称,第一级共射共基差动,第二级共射共基(如金嗓子E-305V)
    4双电源对称,第一,二级共射共基差动,第三级共射共基(如金嗓子A-100)
    电路1,这是很多进口八千元以下的低档机的常用电路,不少人认为这样是属于单端甲类电压放大模式,可杜绝交越失真。在实际试听中,这种电路给人一种柔慢的感觉,低频较松,人声的感情比较丰富,相当突出,有一定的厚度但量感不足,高频有衰落的表现(实测闭环增益在10-60000Hz),有一种雾里看花的感觉,乐器的轮廓让人很难定得准。总体而言,音色方面是较接近于胆机的表现。这跟进口八千元以下的纯功放音色表现相近。
    电路2,这种电路在进口器材中采用得相对较少,可能是它高不成低不就吧,通常是几千到万五元的档次。在这样机中我采用了直流伺服,因而低频表现好于电路1,控制力比较合适,清晰度也有一定的改进,人声中的喉音,鼻音清晰可闻,量感也不错,中高频通透,只是乐器的轮廓还稍嫌不够,总体表现优于电路1。
    电路3,与前两种电路差距拉大了,不少几万元的进口高中档机也使用这种电路模式。尤其是中高频段的清晰度,可能是归功于采用了共射共基电路吧,音色表现出式,人声,乐器的质与量相当充足,再没有蒙胧的感觉,尤其是人声与小提琴,忧怨,轻快,稳重,演绎者的感情都能清楚地交代,高频比前两种电路顺了不少,没有一点衰落的感觉。
    电路4,曾经有不定期一段时期,国内的发烧友十分推崇“简洁至上”的理论,当时笔者也属于人云亦云的时期,因而那时常用电路1与2,后来,随着经验增多,对电路进行一点点的缓慢改进,演变出了电路3,再改了两年,才成功做出了电路4。为何那时乃至今天还有人推崇“简洁至上”呢?原因可能有两方面:1元件性能不佳。十年前不少发烧友都用C1815之类的普通管子,更甚者,笔者通过这几年在一些电器厂家出任设计,发现不少这类通用的三极二极管,都只是一些国内厂家买国外的芯片封装的,并且越做越假,频率特性不好,用这类管子当然不能保证了。2。技术水平低,很多人都不具备调试设备,往往只能靠一只万用表,对于电路的工作点设置与调整不熟悉,有轻微自激也不知道,因此简单的电路稳定性容易保证,音质反而好于复杂的电路。
    当技术水平到了一定的层面,再去做复杂的电路,结果却不一样了,光说理论,什么复杂电路的线性容易做得更好等,或者不够说服力,但各位不妨翻开一些音响杂志,进口器材中低档与高档的照片对比,很容易发现,高档机的电路复杂多了,又或者一些文献中介绍的电路原理图,高档机也是相对复杂的。
    说回正题,话说我于一年多前第一次做出了电路4时,简直是技惊四座,一呜惊人,在一个月的时间里,被要求复制了四部,对比之下,其音质有一种超凡的感觉。乐器的表现甭得说,轮廓定位让人一览无遗,人声的表现显得质量十足,轻快的让人觉得活跃,忧郁的催人泪下,所有的弱音都不放过,与乐器之间毫不妥协,不会有厚此薄彼的感觉,对于喇叭的控制有增强的趋势,收放自如,余间不会被吞噬或加长。对比现行流行的电流放大电路,分晰力有过而无不及,且不会有电流放大电路的那种稍薄的声音。
    这个电路也是够复杂的,光说电压放大级,元件数目比上述三种电路是倍数的增加,光三极管已经有二十一只。如果应用于前级或CD中替代运放,三极管多过二十四只,者每一只三极管都是信号放大,没有电源恒流的用途,但其表现也是不可以用运放或其它分立电路替代的。
     总而言之,电路是合理地复杂,电源变换的环节合理地简洁,才能把效果推上巅峰,做得好不好最主要的还是制作者的技术水平,而技术水平是经过长时间的磨炼得来的。


























免责声明: 本文章转自其它平台,并不代表本站观点及立场。若有侵权或异议,请联系我们删除。谢谢!
    矽源特科技ChipSourceTek